최근 몇 년간 세계 여러 나라에서 팬덤 정치 현상이 점점 더 보편화되고 있으며, 한국도 예외는 아닙니다. 팬덤 정치는 일부 정치인들이 실질적인 정책 토론에 참여하고 그들의 유권자들의 요구를 해결하기 보다는 지지자들 사이에서 팬 같은 지지자들을 양성하는 방식을 설명하기 위해 사용되는 용어입니다. 본 기사에서는 대한민국을 비롯한 각국의 정치인들이 팬덤 정치에 끌리는 이유와 이러한 흐름이 민주주의와 좋은 통치를 위해 시사하는 바를 탐구하고자 합니다.
한국에서 팬덤 정치의 부상
팬덤 정치는 많은 정치인들이 정치에 연예인 같은 접근법을 채택한 한국에서 특히 눈에 띄게 되었습니다. 어떤 경우에는, 정치인들이 기술에 정통한 젊은 유권자들 사이에서 지지자들을 양성하기 위해 소셜 미디어와 다른 온라인 플랫폼을 채택했습니다. 그들은 또한 인기 있는 텔레비전 쇼에 출연하고, 자선 사업에 참여하고, 기억에 남는 슬로건과 유행어를 만드는 것을 포함하여, 대중적인 이미지를 구축하기 위해 다양한 전략을 사용했습니다.
한국과 다른 나라의 정치인들이 팬덤 정치에 끌리는 주요 이유 중 하나는 젊은 유권자들과 연결되기 위한 열망입니다. 젊은 유권자들, 특히 20대와 30대들은 전통적인 정당에 점점 환멸을 느끼고 개인적인 차원에서 그들에게 반향을 일으키는 성격과 이슈에 더 많이 휘둘릴 가능성이 있습니다. 팬과 같은 추종자를 구축함으로써 정치인들은 정책과 플랫폼이 특별히 실질적이지 않더라도 이러한 인구 통계학을 활용하고 지지를 얻을 수 있습니다.
팬덤 정치의 의미
팬덤 정치가 정치인들이 단기적으로 인기를 얻고 선거에서 승리할 수 있는 성공적인 방법일 수도 있지만, 이러한 경향에는 우려를 불러일으키는 몇 가지 시사점이 있습니다. 첫째, 팬덤 정치는 실체와 정책보다는 성격과 이미지에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 이는 정치인들이 그들의 유권자들의 요구를 해결하거나 실질적인 정책 토론에 참여하는 것보다 추종자들을 양성하는 데 더 관심이 있는 상황으로 이어질 수 있습니다.
둘째, 팬덤 정치는 특히 정치인들이 정치에 대해 대립적이거나 적대적인 접근법을 채택할 때 분열적이고 양극화될 수 있습니다. 이것은 정치인들과 그들의 지지자들이 정책과 이념보다는 인격과 정체성에 기초하여 서로 대립하는 정치가 부족주의의 문제가 되는 상황으로 이어질 수 있습니다.
마지막으로, 팬덤 정치는 민주주의와 좋은 통치에 해로울 수 있습니다. 정치인들이 유권자들의 요구를 해결하는 것보다 지지자를 양성하는 데 더 관심이 있을 때, 통치의 질은 악화될 수 있습니다. 게다가, 정치가 정책과 이념보다 인격과 정체성의 문제가 될 때, 대중의 담론은 더 피상적이고 국가에 가장 중요한 문제에 덜 초점을 맞출 수 있습니다.
결론
한국 등에서 팬덤 정치의 부상이 우려되는 추세입니다. 정치인들은 선거에서 승리하고 인기를 얻는 데 도움이 될 수 있기 때문에 이 접근법에 끌릴 수 있지만, 민주주의와 좋은 통치를 위한 팬덤 정치의 의미는 문제가 되고 있습니다. 우리의 정치 시스템이 견고하고 효과적으로 유지되도록 하기 위해서는 정치인들이 팬과 같은 추종자들을 구축하는 데만 집중하기보다는 실질적인 정책 토론에 참여하고 유권자들의 요구를 해결하는 것이 중요합니다.
IT커뮤니티이던 클리앙이 정치 얘기만 하는 곳으로 되서 회원탈퇴한지도 세월이 꽤 지났다. 정치 얘기를 하는 건 상관이 없는데, 심지어 줏대도 없더라. 민주당이랑 이재명 좋아한다는 친구들이 '박근혜를 왜 석방시키냐'고 하니깐 박근혜를 옹호하는 꼴을 보니 정말 웃겼다. 심지어 '개딸'?이라는 애들이 나타나는데(자발적으로 일어난 애들인지 분간조차 안되지만) 그걸 정치인들이 활용하고 있고, 정치인들이 갈등을 조장하고, 팬덤정치로 변질되는 걸 하지 않았으면 좋겠는데 이젠 불가능하겠지. 앞으로는 무슨 사건이 생기면 박근혜 탄핵 시위처럼 100만명이 몰릴 일은 없을 거다. '문재인'이든 '이재명'이든 '박근혜'든 팬들만 나오겠지, 정치 변화를 바라는 사람들이 다시 나올까?
정치인들은 국민을 대표해서 정치를 해야지, 연예인 행동을 하는게 맞을까?
댓글